Разве стандарты на питьевую воду не защищают население?
Нормативные рекомендации складываются в результате экспертной оценки, основывающейся на нескольких факторах – анализе данных о распространенности и концентрации веществ, обычно обнаруживаемых в питьевой воде; возможностях очистки от этих веществ; научно обоснованных выводах о влиянии загрязняющих веществ на живой организм. Что касается последнего фактора, то он имеет некоторую неопределенность, поскольку экспериментальные данные переносятся с мелких животных на человека, затем линейно (а это условное допущение) экстраполируются с больших доз вредных веществ на малые, затем вводится «коэффициент запаса» - полученный результат по концентрации вредного вещества делится обычно на 100.
Кроме того, существует неопределенность, связанная с неконтролируемым поступлением в воду техногенных примесей и отсутствием данных о поступлении дополнительных количеств вредных веществ из воздуха и продуктов питания. Относительно влияния канцерогенных и мутагенных веществ большинство ученых считают их воздействие на организм беспороговым, т. е. достаточно одной молекуле такого вещества попасть на соответствующий рецептор, чтобы вызвать заболевание. Реально рекомендуемые величины таких веществ допускают один случай заболевания по причине воды на 100 000 населения. Далее, в нормативах на питьевую воду приводится очень ограниченный перечень подлежащих контролю веществ и вовсе не учитывается вирусная инфекция. И, наконец, совершенно не учитываются особенности организма различных людей (что принципиально невозможно). Таким образом, нормативы на питьевую воду отражают, по существу, экономические возможности государств
