Воду, поступающую в Севастополь из Чернореченского водохранилища, не следует соединять с днепровской, – таково мнение общественности города-героя. Для нормального водоснабжения необходимо заняться поисками и освоением новых альтернативных источников.
Сигнал тревоги прозвучал еще осенью, когда скудные осадки не позволили наполниться Чернореченскому водохранилищу. Более того, уровень воды стал снижаться и к новогодним праздникам остановился на отметке 10 млн. кубометров. Если учесть, что три миллиона из них считаются «мертвым запасом», севастопольцам воды едва хватило бы на месяц.
Представители городской администрации обратились в Кабмин и смогли договориться о выделении из резервного фонда госбюджета 88 млн гривен для ремонта водовода, через который поступает днепровская вода. Напомним, что этот водовод не эксплуатировался с 2001 года. Полученные деньги были освоены, в частности, ликвидировано свыше 100 утечек. Таким образом, днепровская вода была готова к подаче.
А горожане – против!
В Севастополь воду из Днепра подавали уже два раза (в 1994 и 2001 гг.). И дважды это мероприятие вызывало резкий протест и общественности, и экологов. А обычные граждане выстраивались в очередь к водовозкам, доставляющим во дворы воду из скважин.
Сейчас идет третья волна экологического протеста. Эту тему обыватели обсуждают повсеместно, а общественники взывают к властям. В частности, в горсовет были направлены петиции лидеров севастопольских организаций «Экология и жизнь», Всекрымского движения избирателей, Русского движения. В них говорилось о сильном загрязнении днепровской воды, об отсутствии очистительных сооружений на водоводе. Стоит заметить, что подписанты допустили и ошибку. Они считали, что днепровская вода будет закачена в Байдарское водохранилище, хотя планируют ее подавать на 3-й гидроузел, оснащенный очистными устройствами.
В письмах содержится призыв к горсовету осуществить ряд мероприятий по созданию резервных источников питьевой воды: провести обследование рек, восстановить старые и соорудить новые скважины, проводить сбор осадков в специальные резервуары. Были высказаны предложения по разработке в местах выхода в море подземных вод альтернативных (т.н. «субмаринных») источников, в частности у мысов Айя и Фиолент.
Город выручили осадки
Между тем ситуация понемногу улучшалась. И способствовали этому осадки: в начале нового года в горах выпал снег, который тут же растаял и тем самым пополнил водохранилище. На данный момент вода дошла до отметки 17 млн кубометров.
По словам Семена Морозенко, начальника 1-го гидроузла Севгорводоканала, в марте ожидается новое поступление осадков, кроме того, в горах еще лежит снег. Если к майским праздникам объем воды составит 40 млн кубометров, то на год ее хватит.
А вот Сергей Савенков, первый зампред госадминистрации, добившийся от Кабмина бюджетных денег для ремонта днепровского водовода, считает, что подача днепровской воды неизбежна.
За свою воду стоит побороться
Вода из Чернореченского водохранилища стоит самых активных действий в ее защиту. Семен Морозенко убежден, что на данный момент она заслуживает только высоких похвал. Сейчас с горы туда собирается мягкая талая вода, и показатели ее качества превысили все данные за 20 лет существования водохранилища. Позитивные изменения связаны и с закрытием в 1997 году местной фермы и птицефабрики.
Проблема в том, что на третий гидроузел поступает уже вода не только из Черной речки, но и из Байдарки и Саватки. Причем весной последние так полноводны, что водохранилище «консервируют», и воду из него экономят. А ведь в Байдарку текут сточные воды всего Орлиного, потому что до нормальной канализации в селе у властей руки так и не дошли. В результате зачастую на гидроузле не могут справиться с очисткой.
Переломить ход событий смогла бы реализация проекта альтернативного водоснабжения, уже внесенного в городскую программу «Питьевая вода». По замыслу, вода из Чернореченского водохранилища может подаваться самотеком, по трубам, на Сапун-гору. И качество сохранится, и экономия электроэнергии налицо, следовательно, и тарифы могут быть снижены. Однако потребует проект ни много ни мало 621 млн гривен.
Еще одна проблема связана с погодными условиями. Ведь наряду с засушливыми годами есть и «многоводные», когда заполняется почти весь объем водохранилища – 62–64 млн кубометров. И от «лишней» воды избавляются – ее попросту сбрасывают, как это было, в частности, в 2002 году, когда таким образом слили 70 млн кубов. По словам С. Морозенко, эту воду можно было бы сохранить при условии постройки в Чернореченском каньоне каскадных водохранилищ.
К чему придут власти? К альтернативному водоснабжению? Или к КНС в Орлином? Или же к сооружению новых водохранилищ? Сказать трудно, надеяться остается лишь на то, что и на них, как ранее на днепровский водовод, власти смогут «выбить» в Киеве деньги.
Главное – не возвратиться к девяностым, когда вода населению подавалась по графику. Такая экономия на деле обернулась настоящим расточительством: за сутки тогда город потреблял 200 тысяч кубов, при том что сейчас даже летом, в разгар курортного сезона, этот показатель не выше 140 тысяч кубов.
Вода по графику приводила к ежедневному наполнению «про запас» целых ванн воды, которую на следующий день просто-напросто сливали и набирали свежую. Именно поэтому, объяснил С. Морозенко, в прошлом году на график переходить и не рискнули – ведь город мог и вовсе остаться без воды.